車窗垃圾引發(fā)車禍車主需負(fù)責(zé)。近日高法出臺(tái)新司法解釋細(xì)分交通事故賠償責(zé)任，其中一條提及坐車亂扔垃圾引發(fā)的交通事故以及車禍，需不需要承擔(dān)責(zé)任成為了話題焦點(diǎn)。

   該《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中提到坐車亂扔垃圾引發(fā)的交通事故，只要當(dāng)事人請求賠償，法院就回支持。這不得不說高法出臺(tái)的新司法解釋當(dāng)中，保護(hù)了環(huán)衛(wèi)工作者們的權(quán)利，車窗垃圾是危害環(huán)衛(wèi)工人生命的大因素之一。我國因?yàn)檐嚧袄l(fā)環(huán)衛(wèi)工人出現(xiàn)交通事故事件屬很高。不斷的因?yàn)榄h(huán)衛(wèi)工人為了打掃車窗垃圾導(dǎo)致生命結(jié)束的案例。讓我們呼喚環(huán)衛(wèi)工人的人生安全似乎應(yīng)該進(jìn)入法律程序，為他們的生命得到保障。

   此次司法解釋當(dāng)中規(guī)定，因?yàn)樵诘缆飞隙逊?、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為，導(dǎo)致交通事故造成的損害，當(dāng)事人請求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。道路管理者不能證明已按照法律、法規(guī)、規(guī)章、國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或者地方標(biāo)準(zhǔn)盡到清理、防護(hù)、警示等義務(wù)的、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

    此次的司法解釋不僅在保護(hù)這環(huán)衛(wèi)工人的權(quán)益，同時(shí)該司法解釋在交通安全上也給司機(jī)們上了一道保險(xiǎn)杠，同時(shí)給城市的排水設(shè)施減輕了不少壓力，道路上的“車窗垃圾”很容易卷入路邊下水道入口造成堵塞，遇大雨就會(huì)積水。所以該司法解釋無形之中給城市的防洪排水設(shè)施也添加了不少安全系數(shù)。重慶畢節(jié)前段時(shí)間因?yàn)椋?個(gè)流量兒童在垃圾箱里面取暖過冬，導(dǎo)致悶死在垃圾桶內(nèi)。事件引發(fā)社會(huì)人士廣大的關(guān)注，也引起了社會(huì)的嘩然，流量兒童這個(gè)冬天讓我們更加關(guān)注。然而當(dāng)我們還沒有從流量兒童的悶死事件里面緩過神的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)重慶畢節(jié)何官屯鎮(zhèn)的相關(guān)人員更讓我們心寒，為了防止此事件在此發(fā)生，為了保住自己的頭銜，他們竟然在垃圾桶上面印制了人情冷漠的標(biāo)語：“禁止人畜入內(nèi)，違者責(zé)任自負(fù)”。

    一句“禁止人畜入內(nèi)，違者責(zé)任自負(fù)”，為了避免在此有流量兒童在垃圾桶內(nèi)取暖過冬，為了不讓此事件不丟掉自己的“頭銜”他們用上了一種推卸責(zé)任的不當(dāng)警示語。人和畜，兒童知道什么叫責(zé)任么？懂得什么叫責(zé)任么？牲口識(shí)字么？他們能看懂寫的“違者責(zé)任自負(fù)么”？所謂良言一句三冬暖，重慶畢節(jié)的政府人員，這種如此冷漠荒誕的標(biāo)語。這標(biāo)語缺乏人性，缺乏常識(shí)，推卸責(zé)任，讓網(wǎng)友憤怒。

   當(dāng)5個(gè)流浪兒童在垃圾箱內(nèi)被悶死的時(shí)候，畢節(jié)市的政府部門就，根本沒弄清方向，他們就像圍堵洪流一樣，堤壩哪里缺了一個(gè)口子，我們就往里你填塞泥土，為何他們從來沒想過，要想保存堤壩，不從上流就開始分瀉洪水。如此看來畢節(jié)市的政府部門就像一個(gè)散漫的團(tuán)隊(duì)，想到的問題不是去解決，而是去阻止再次發(fā)生。

    流量兒童出此時(shí)間過后，政府采取的措施不應(yīng)該是從垃圾桶上入手，更多的是怎么去幫助與扶持兒童們的現(xiàn)狀，解決他們的生存困境，讓流量兒童數(shù)量減少，讓他們都有一個(gè)溫暖的家，有了家，有了溫暖誰還去流量？這五名身份不詳?shù)膬和蒙鼡Q來了人們對(duì)它們?nèi)鮿萑后w的關(guān)注度以及制度的溫情，然而相關(guān)政府卻用如此標(biāo)語淡漠人心。